一向以严肃形象报道法治新闻的检察日报，在连续发文评论孙杨、肖战时间后，突然成了近日最具话题度的媒体。

今天出版的检察日报，用了两个整版共5篇稿子的容量来评说肖战AO3事件，再一次点燃了这场本来退潮的饭圈争端。

5篇文章中，检察日报明确表达了两个观点：

1，文学的创新与虚构也同样受到法律的保护，同人文网站可能会涉及侵权甚至涉嫌违法犯罪，但它有自律有分级有淘汰，它有足够的存在价值，不能任由粉丝喜好毁了同人文化。

2，在粉丝策划发动大规模举报行为之前，其偶像团队也应该有所警觉，后者应对粉丝进行必要的疏导和安抚，而不是坐视其情绪发酵；漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像。

正如之前媒体评论肖战事件的情景——文章刊出后，检察日报微博下评论区瞬间沦陷，最多一条微博下已经有了8万多条评论，这个数字还在刷新中。

不少网友表示，这次检察日报出手，且连发5篇文章，力度空前。当然也有愤怒的肖战粉丝颇受刺激，开始“围攻”检察日报官微。而后者也相当头铁，至今没有关闭评论。

意外的是，这其中，有一小部分粉丝批评检察日报不懂法。。。

对于这个说法，而检察日报直接发起了一个话题，叫“幸好懂点法”。目前，这个话题已经到了500多万，网友表示，被逗笑了。

这并不是检察日报在文体界第一次走红。

3月4日，《检察日报》就刊登三篇评论文章，分析孙杨事件是非曲直，标题分别是：《无视规则将会承担相应后果》《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》《观察孙杨事件的三双慧眼》，几篇文章亮明观点：CAC裁决公正，孙杨的无知和无视害了自己，商业比赛不能和国家荣誉捆绑。

“国际体育舞台上，规则是必须被尊重的，规则面前是人人平等的。大牌明星犯规，也要承担相应的后果。由此可见，国人应该加强规则意识，养成遵守规则的行为习惯。”

虽然之前已经有媒体对孙杨一事提出了理性观点，但以检察日报的特殊背景和名头，对孙杨给予足够分量的批评，很多媒体人认为，孙杨事件的官方评价自此出现了拐点，检察日报算是定了调子。检察日报对孙杨的评论，分分钟上了热搜。

公开信息显示，《检察日报》由中华人民共和国最高人民检察院主办，其前身《中国检察报》创刊于1991年7月4日1996年1月1日更名为《检察日报》。它立足检察，宣传法治，及时报道社会主义法制建设的最新动态、热点和难点问题，高扬反腐倡廉的旗帜。曾获“2017年百强报纸”称号。 

检索检察日报的文章可以看出，其周三会定期推出“法辩”“百家”两个版面，刊载有关社会议题的评论文章，有关孙杨和肖战的文章就发在这两个版面上。

2019年4月，检察日报就对韩雪假唱提出了批评，同样引发一场热议；同年12月，检察日报还发表过《这些粉丝怎么啦？——从江苏省苏州市检察机关办理的案件看粉丝经济乱象》专题报道，对粉丝现象的关注由来已久。

作为法治类的央媒，关注娱乐体育热点话题并提出了尖锐观点，这在以前还并不多见。检察日报这次的出圈也被同行形容为“画风突变”，尤其是在两次全网刷屏的重大热点中能够拿出犀利观点，也收获了一波好评。