近期，短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，VFine方面表示，将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额，继续上诉。

据悉，在一审判决中，法院判处papitube公司赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。VFine认为，维权是要覆盖成本的，对法院做出的赴日维权支出成本部分，酌情赔偿3000元的审判结果表示惋惜。

据介绍，独立音乐厂牌Lullatone2018年得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商业视频的BGM，由于跨国维权困难便在去年12月找到VFine确立合作意向，希望后者协助维权。2019年1月开始，VFine启动法律程序维权。

VFine称，考虑到当下社会互联网化及世界文化交流的普遍性，受版权保护的作品通过互联网进行全球化使用已成为常态，跨国维权是将来必须重视的法律问题。因此，VFine将继续上诉，争取这部分合理且应有的维权成本赔偿。

除涉及跨国维权外，VFine指出此案的另一处特殊性，即短视频音乐商用如何定价。

VFine公告提及，目前，国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元，本案涉事侵权视频播放量近600万次，即便是按照千次点击一元的赔付标准，也不止本案一审判罚结果。同时，Lullatone的过往商业合作金额平均1500美金。对于4000元的侵权赔偿，VFine表示无法认同。