文丨比萨  来源丨传媒头条独家原创

9月6日，据财新网报道，国家广播电视总局正在研究限制影视剧集数的政策。

据称，两位影视行业高管向记者证实，针对目前国产剧“注水”严重的问题，国家广播电视总局正在研究相关应对措施并向行业征求意见。广电总局拟对剧集集数的上限做出规定，上限为40集。

这则消息一出，便引起了影视从业者的关注和讨论，但对此，大部分人的观点是“一刀切”的政策仍需考量。

近两年来，注水剧越来越泛滥，政策端也采取了一些措施，对注水剧进行严格管控，原来7、8十集的剧集数量锐减，4、5十集成为头部剧的常态。但问题是，剧集数量的压缩似乎并没有从根本上限制注水剧的发展，一些3、4十集的电视剧仍然存在注水问题。

长剧并非国产剧创作的原罪，有些剧集因为题材的特殊性，出于复杂的人物和叙事需要，制作成长剧也合情合理。

所以说，一部剧注水与否和集数没有必然联系，注水剧并不等同于长剧。如果只是单纯的控制电视剧集数，也会在一定程度上影响电视剧的正常创作。

当然，还会引发一系列的连锁反应。其中，对制作公司的影响无疑是最直接的。长剧的盈利能力远高于短剧，如果制作公司都换成小体量剧集，预计未来会有大批影视公司倒闭，即使一线大型制作公司都很难有大的发展，电视剧制作市场势必会经历一轮洗牌。

对于以自制剧、短剧为重心的视频网站来说，如果长剧被限制，网剧的优势则更能凸显，看似是个利好。但对电视台而言，影响则是双向的。一方面，剧集数量缩减意味着购剧成本降低，减轻了电视台的经济压力，但另一方面，长剧更有利于固定收视群，提高收视率，增加广告收入，这也就是电视台即使价高也愿意购买长剧甚至“注水剧”的原因。而一旦长剧被限制，电视台的未来处境也许会更艰难。

要明确的是，政策的目的是打击注水剧，维护电视剧市场的健康良性发展，“一刀切”的限制长剧似乎并不那么科学。

 “一刀切杀不死注水剧，这就好比工商部门为了治理注水猪肉，要求屠宰场拒收300斤以上的猪。”对于这种管控方式，此前就有媒体评价过，限制集数虽然简单易行，但治标不治本，反而会影响业内对长剧制作的信心，限制真正有质量的长剧播出。

前些年，传闻广电总局要求在央视播出电视剧一般不能超过30集。当时，央视影视部主任汪国辉给出的回应是，希望媒体不要误读关于30集的措施，因为这并不是简单的“一刀切”。“比如有的剧特别好，一定要34集才能讲清楚，我们也不能硬给剪成30集啊！但是有的剧本是20集，非拍成50集，这就需要按规定来操作了。”

究其原因，注水剧的泛滥根本在于当前电视剧的售卖方式，电视剧是按集论价，现在头部剧的制作成本动辄几亿，拉长售卖集数往往能争取更多的盈利空间，所以说，要想真正消灭注水剧，应该从改变现有电视剧的购销方式入手，以剧集品质为议价标准，优质优价、劣质低价。但至于这种方式能否顺利推行，还要打个问号。

据了解，广电总局限制剧集集数的新规还在征求意见中。目前来看，将长剧“一竿子打死”的做法并不现实，根据剧集内容、题材进行细化，设置更加弹性的集数规定看起来更为可行。可以料想的是，政策和受众对注水剧的容忍度已经越来越低，政策对于电视剧集数的管控也会更加严格。而除了限制集数，如何能更好的防止“注水剧”出现则是需要行业共同去思考的。

你觉得应该如何限制注水剧？欢迎留言。