前一段，papi酱吃了短视频音乐版权的亏。

papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”因上传的视频配乐《WalkingOn the Sidewalk》侵犯其信息网络传播权，截止删除相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据超过25万。

“Bigger研究所”被北京音未文化传媒有限责任公司以侵犯信息网络传播权诉至北京互联网法院，索赔25万余元。对此，Bigger研究所发微博回应称版权意识不够并已下架相关视频，并在微博回复称：“也和pa老师道个歉，这件事跟她没关系...让她背锅了。”对此papi酱并未回应。

日前，北京互联网法院对此案作出一审判决，判令被告所属的春雨听雷公司赔偿经济损失及合理支出共计7000元。

但VFine方面认为赔偿金额不够合理，将继续上诉。而Bigger研究所也在近期发布的视频中透露，VFine方面在开庭前提出过8万元的私下和解要求，条件是要再花十多万购买他们的曲库。

9月16日上午，VFineMusic官方微博转发此视频，并表示“诽谤，等着收律师函”。

通过音乐侵权事件，VFineMusic和Bigger研究所两个“大佬”纷纷登上了热搜，赚足了眼球。相比于几千块钱的罚款，二者的争执实有双赢的效果。

而这样的事情如果发生在普通的短视频创作者身上，后果可能就“伤不起“了。

两年来，随着短视频下半场竞争的开启，业内保护短视频版权的呼声不断高涨。

2018年7月，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合开展打击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动，将短视频版权专项整治作为专项行动的重点任务，并将短视频平台企业列为专项行动重点监管对象，着力强化对短视频企业的版权监管。

两个月后，国家版权局约谈抖音、快手、西瓜视频、好看视频等15家重点短视频平台，要求企业从加强内容版权管理、维权管理、侵权处置、社会共治四个方面提高版权保护意识。其中，明确指出未经授权不得直接复制、表演、传播他人影视、音乐、摄影、文字等作品。

对于短视频创作者和发布者来说，往往有三个易侵权的危险区：

第一种，拼贴热门影视、综艺、体育赛事等内容，进行片段式传播；

第二种，抄袭或搬运短视频平台的他人原创视频；

第三种，短视频中使用未经授权的背景音乐和音乐词曲等。

但在具体的实践中，如何保护版权、如何避免侵权，一直以来都是短视频创作者的模糊地带。

这次，吃了亏的papi酱痛下决心，通过papitube官方微博账号发布了全网第一版《自媒体版权基础指南》，并称其为“短视频创作者的自我修养”。

指南中，papitube结合自己的经历，从软件、字体、音乐、图片几个维度，讲解自媒体作者该如何正确使用素材。并希望今后自媒体可以更有版权意识，更加重视版权问题。

短视频创作中，音乐怎么使用？图片怎么使用？字体怎么使用？指南中都做出了详细的解释。