中国记协网9月20日发布《关于公示第二十九届中国新闻奖评选结果的公示》称，公示时间为9月20日12时至10月10日12时，公示渠道有中国记协网、新华网和《中国新闻出版广电报》。

在公示期间，社会各界均可通过电话、传真、信函、电子邮件等方式对评选结果发表意见，进行监督和评议。中国记协评奖办公室将认真受理，并对有关举报进行核查和处理。公示结束后，中国记协评奖办公室将正式公布获奖结果。

往届评选结果公示后，有个别作品被撤销获奖资格。依据中国记协发布的信息，之前有多件作品被处理。

☛因造假被撤销的中国新闻奖，全名单来了……

因此，大家要明白，获奖结果公示，并不意味着就能获奖。毕竟中国新闻奖是当前国内最严格、最规范评选的新闻类作品奖项，它与一些透明度低的省部级奖项在程序上有根本区别。

依据中国新闻奖评选办法和往年出现的情形，第二十九届中国新闻奖拟获奖作品，还需要闯“五关”，才能名正言顺地获得奖项

第一关：资格关

评奖机构需要继续审查参评作品的刊播单位、主创作者是否具备参评资格。

一是核对是否有违规参评史。往届有造假参评的作者，3年内不得参评。

二是核对人员是否有参评资格。第二十九届中国新闻奖评选办法明确参评者身份为新闻工作者，同时“开了一个口子”：容许新闻单位自行界定“新闻工作者”为有相对稳定的聘用或合作关系。这意味着，不是在新闻单位工作的主创人员，需要提供与新闻单位的关系证明。

三是核对作品是否有参评资格。第二十九届中国新闻奖评选办法明确：对同一事件的同体裁新闻作品，在同等条件下，特别是消息类、突发事件报道等时效性要求强的作品优先考虑首发时间在前的作品。

四是核对参评程序是否符合法定程序。如评选办法规定，报送、推荐单位不完整公示参评作品申报材料的，评奖机构不受理参评作品。

中国新闻奖评选工作量历来不低，难免因为临近下一个评选环节，而出现审查疏漏情况。因此，第二十八届中国新闻奖评选时，中国记协评奖办曾敦促不少省记协补充公示。那么，第二十九届中国新闻奖评选中，也有部分省记协没有按照规定公示参评作品。因此，这些省份需要进一步补充公示，否则拟获奖作品不符合法定程序，拟获奖作品面临全面撤销获奖资格的风险。

第二关：版权关

审查拟获奖作品是否有存在剽窃、侵权等行为。

2015年，中国记协通报发出后，一小部分新闻单位加强自律，不过也有部分媒体“打擦边球”，通过“洗稿”方式对他人作品内容的变句式、段落、字词等进行剽窃，运用在自己的作品中。特别是不公示作品文本的广播、电视、网络类音视频作品，是否存在“洗稿”等行为，也需要评奖机构审查。

第三关：真实关

一是核对刊播情况是否属实。从2015年至2018年间，中国记协通报的违规参评作品中，有不少是广播、电视类作品存在重新制作、虚构播出等行为。今年，这些作品又是审查重点。又如第二十九届中国新闻奖拟获奖的作品中，刊发在微博账号的作品出现“已编辑”情形，如何定性。

另外，网络类作品近年来也出现频繁重新修改的趋势。如第二十九届中国新闻奖拟获奖的个别网络类作品，出现与被转载文稿不一致的情况。这些非首发的参评作品，如何界定不良传播影响效果，是否能继续获奖，也需要审查。

二是核对刊播内容是否真实。尽管评奖机构派出了审核委员会对参评作品进行审核，但是难免有疏漏之处。因此，拟获奖作品中，报道的新闻事实是否真实，是否存在错误，需要借助社会人士来一起帮助监督。

如：是否为了时效把新闻事实的“昨天”称的“今天”播出；作品使用的数据是当年的还是往年的；所采访的人员是村民还是领导假扮的。如第二十九届中国新闻奖拟获奖作品中，稿件写某人是今年加入某组织，而实际上是去年已经加入。

第四关：法治关

一是审核采编方式是否符合法规。如涉及未成年人案件、器官捐献等报道，需要审查违反法规。

二是审核刊播过程是否符合法规。如有的作品播放的新闻画面，是否含有商业广告。如刊播的新闻画面中，是否有与新闻内容气氛不吻合的娱乐信息、竞猜项目信息等。

以上“四关”，如果作品被举报、评议后真实存在问题，是被“一票否决”的而面临撤销获奖资格。

第五关：降级关

目前，第二十九届中国新闻奖拟获奖作品，已经通过了全体评委的规范性、优劣性等两个环节评选。如果作品还因为导向性问题、差错量超过规定数量、虚构社会效果等情况，则面临从一等奖变为二等奖、二等奖降为三等奖、三等奖要撤奖的处理。

总之，中国新闻奖是要从优秀作品选出精品的奖项。要真正坚持“优中选优”，作品需要经过评委和社会公众一起检阅并严格按照评选程序诞生，才让人信服，才值得大家“膜拜”。

大家可以参照上述方式，去赏析正在公示的拟获奖作品。对有异议的，及时提出具有事实性证据的意见给评奖机构，帮助他们提高审查效率，按期揭晓“过硬”的获奖作品，让大家开心过记者节。