一篇名为《搜索引擎百度已死》的文章刷屏，文章指责百度第一页的搜索结果一半以上会指向百度自家产品，尤其是百家号。有媒体称，百度股价因此而下跌6.4%，这个确实是联想过度了。一篇文章引发股价大跌的因果性不足。正如文章作者所说，同一天，中概股普遍下跌，微博跌了13.63%。

百度方面回应称，目前百度全站的搜索结果中，百家号内容全站占比小于10%。

这个回应有点偏。人家说的是第一页的搜索结果，百度却说的是全站占比。最影响用户感受的，不正是第一页的搜索结果吗？

当然了，公关声明是应该这么个说辞，这大家也能理解。就是不知道百度内部是否对此有了反思？

网上有种说法称，百度的战略是不是用百家号来消灭搜索？

其实百度这种做法，很多企业都做过，就是用自己的强势产品，来为自己的弱势产品保驾护航，这种做法，其结果往往是连累了强势产品。

做得好的企业，一般都是让各部门赛马，这可以保证不管哪个部门发展得好，肉都在自己锅里。内部不竞争，没有培养起竞争优势，外部可不跟你讲客气，会把肉抢走。所以，内部也要竞争。像富士康、华为等，都比较强调内部竞争。

百度用搜索托百家号，给用户体验不好，其实就是给竞争对手机会。面对机会，难道有道搜索会跟你客气？

宏观经济上，一定要避免百度的错误思路。

首先，不要保护任何产业，不管是传统产业，还是新兴产业。因为，谁都不知道最后哪个产业会胜出。保护某些产业，很可能会导致原本有比较优势的产业受到拖累。比如，保护钢铁产业，就可能拖累了汽车、电器、建筑产业。扶持发展光伏产业，最后光伏产业没做起来，还使得其他产业失去了发展的资源。

现在很多人谈独立发展核心技术，这其实就是保护某些产业的思维。

其次，各产业一定要竞争，不要有“一致对外”的思路。“一致对外”看起来形成了合力，但实际上是为外国企业提供机会。此前很多大型国有企业喜欢在外部招标中统一行动，这种思路其实是大错的。

百度的思路，可以看做企业内部的一种“产业政策”思维。当然，百度的做法是其自愿的，跟政府干预还是有所不同。这种“扶持内部产业”的思维，必然给用户带来不好的体验。在市场上，用户体验不好，用户会用脚投票，企业马上就能看到不好的结果，会被迫改变。如果是政府推的产业政策，那么，经济受了内伤也得不到纠正，结果会更糟糕。

百度的做法，可以说是从一个角度证伪了“产业政策”思维。