蚂蚁集团与财经新媒体金角财经、观点的诉讼官司，有了阶段性结果。
传媒见闻近日获悉，广州互联网法院已对有关蚂蚁集团诉金角财经侵犯名誉权案作出一审判决，驳回了蚂蚁集团的全部诉讼请求，并要求蚂蚁集团方面承担案件受理费10100元。
据了解，金角财经曾于2019年10月发布文章《支付宝版“水滴互助”狂圈钱？癌症保额疑造假，会员需多交300倍费用》。该篇文章对蚂蚁集团旗下“相互宝”展开剖析，指出相互宝存在骗保的可能，同时提到了理赔艰难的案例。
金角财经的上述文章推出后在网络中广为流传，而也因此引起了蚂蚁集团方面的关注。
2020年5月，蚂蚁集团旗下“相互宝”以名誉权纠纷，在广州互联网法院起诉了财经新媒体“金角财经”，索赔200万元。起诉书显示，金角财经在未经采访核实的情况下，发布关于相互宝的失实报道。如若胜诉，相互宝将把诉讼所得所有赔偿金全部用于救助重疾成员。除了索赔外，相互宝方面还要求对方公开赔礼道歉，消除不实报道对公众的误导。
关于这起诉讼，金角财经曾描述过一个有趣的细节：
“当时是法院指定的诉前调解律师给我们电话，她说：“原告方蚂蚁公司说你们也拒绝调解，直接要求进入立案开庭程序。所以你们确认吗？”
事实上，我们并没有与蚂蚁方有任何沟通，但他们的代理律师，似乎连我们也一起代理了。”
我被蚂蚁集团告了！因为揭露它不为人知的事——金角财经
但最终，广州互联网法院一审判令金角财经涉案文章不构成侵害蚂蚁公司名誉权，并认为蚂蚁公司的诉讼缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
据了解，蚂蚁方面对法院一审判决不服已发起上诉，该案即将进入二审环节。而传媒见闻也在今天联系到了金角财经创始人卢桦，就案情进展做了一个简短的对话。
传媒见闻：得知被告时，当时第一反应是什么？
金角财经创始人卢桦：其实有些始料未及，甚至第一时间以为是诈骗短信。他们起诉时，那篇文章已经发布小半年了，内容都有外部信息可以交叉印证。并且文章刚发出来那会，蚂蚁的公关还来找过我们，沟通后他们觉得他们也要发声的权利，我们还特意安排把他们发声的留言在文章下面置顶了。
在接到被起诉的消息后，我们也联系过蚂蚁的公关。因为毕竟之前还沟通过这篇文章，并且也给了双方发声的机会，怎么过了半年突然就到了起诉的地步。和他们沟通的过程中，有句话我印象特别深刻，他们大概说饿是因为“这篇稿子充满了恶意”。
传媒见闻：索赔200万，这个金额应该是震慑力非常大了，有没有想过输了怎么办？
金角财经创始人卢桦：这个金额对自媒体来说还是挺庞大的，当时很震惊。尤其那会疫情的情况还不明了，新媒体的营收压力本来就非常大，这下还要考虑200万的赔偿问题，确实挺有压力的。当时也有考虑假如官司输了会面临什么，心态平静下来后，我们陆续咨询了律师，自己也在网上查询了名誉侵权类的案例，发现其实这类案子，除了极端情况会赔偿30、40万外，一般不会超过10万。后来我也梳理了一下我们的文章，当时判断可能就算输了赔偿也不会超过10万，就觉得起码不会有那么大的压力了。
传媒见闻：与蚂蚁的官司前后拉锯了一年，期间给金角有没有带来一些影响。
金角财经创始人卢桦：法院决定立案的时候，我们被告的消息就立马在网上铺开了，200多家媒体异口同声说我们造谣、失实。看见这种情况，其实我当时的理解是这起案子已经不是输赢的问题，而是一个“杀鸡儆猴”式的标志。有200多家媒体在等待着把我们失实、造谣的消息散发出去，足以说明这不是个输赢问题。所以我们也觉得没什么好怕的，很快就找律师积极应对了。
这个案子到现在持续了快一年了，对我们的影响是多方面的。首先经营上，因为网络上很多关于金角财经造谣失实的负面消息，一些客户看到这些内容，对我们也暂停了投放。另一方面就是消耗了我们太多精力去应对这场官司。当然，随着合作伙伴和读者对整起事件有了更全面的了解后，也有了自己的判断，这种影响才慢慢的消减。
传媒见闻：如今一审判决终于落地，赢了，对现在这个结果和现状满意吗？
金角财经创始人卢桦：一审我们胜诉了，法院也把他们的诉讼请求全部驳回了，但这还不是终审。对一审的结果肯定很满意，蚂蚁那边存在的问题本身也存在。现在马上进入二审阶段，我相信法官也会有一个客观公正的判断。
传媒见闻：通过这件事，你想对其他公司和自媒体说些什么？
金角财经创始人卢桦：作为新媒体，在内容生产方面还是做到有理有据，这样即便被告也只是支付一笔律师费的问题。可能当一些巨头弄出巨额赔偿的时候容易让人恐慌害怕，然后坑可能就会着急的去和解。其实我觉得完全可以大大方方面对，因为往往最后会有一个好结果，也不至于说是可以把我们按在地上摩擦。
该讲法律讲法律，该讲道理讲道理。
值得注意的是，不仅是金角财经，名为“观点”的财经新媒体同样也因为“相互宝”被蚂蚁集团起诉。
报道显示，“观点”在2020年4月推送了名为《相互宝：P2P之后的又一把资本镰刀》一文。相互宝的起诉书认为，文章故意忽视相互宝成员共同约定的规则，捏造失实信息，严重损害了社会公众对相互宝的信任。同时，被诉文章使用“P2P之后的又一把资本镰刀”、“又一批韭菜，成为资本家的刀下之魂”等用语，恶意侮辱、丑化相互宝品牌形象。
本月初“观点”方面曾告诉传媒见闻，该案已在杭州互联网法院开庭，目前还在等待法院的一审判决。然而最新消息显示，蚂蚁方面已于近日向法院提起撤诉申请。
也就是说，名震一时的蚂蚁诉自媒体索赔400万案，如今以“一审败诉”和“一审撤诉”的结局进入了收官阶段。
