新华社消息，小米诉某网络大V侵权案，5月25日上午在成都互联网法院开庭。小米起诉网络大V，为什么连新华社也在关注，该案件究竟有何特殊性？

据了解，此前，某网络大 V 在某平台上发布了涉及小米产品的相关视频和文章，小米科技认为，其行为对自身造成了负面影响，侵犯了名誉权，遂诉至法院，要求被告在其平台账号上道歉并赔偿其维权损失100万元。5 月 6 日，成都互联网法庭受理了该案，于 5 月 25 日上午 9 点半公开审理。

具有标志意义的是，该起案件是中西部首个互联网法庭——成都互联网法庭自设立以来受理的首起案件。本次庭审的焦点在于被告发布的涉及小米产品的相关视频、文章是否构成名誉侵权，以及网络侵犯名誉权的边界在哪里。

媒体报道显示庭审过程中，小米公司认为，小米公司社会评价极佳，而被告在去年6月在自己的微博上转发了针对小米电视和小米手机的虚假信息，给小米公司造成了严重不良影响，被告作为一个排名前十的数码博主，这种诽谤行为主观有故意，应该承担相应的责任。

而被告则表示，事情发生后，自己已经删除了两个转发内容。目前，没有结论证明转发的视频是虚假的，即便是虚假的，自己也是受害者。此外作为一名消费者，自己的评价权应该得到保护，错误的结论就一定是诽谤吗？自己作为一个转载者，不应该承担过高的义务。

传媒见闻在相关社交媒体搜索到了这名被起诉的大V，可以看到该大V拥有近40余万粉丝，翻阅其历史微博可以发现,小米、华为等都是高频词汇。

与一般的法庭开庭不同，互联网法庭的审判席对面有三块电子屏幕，未设立书记员的座位。据了解，三块电子屏幕的作用是在庭审中提供远程视频共享技术。当庭审开始的时候，双方当事人和诉讼人员均可以通过两边的屏幕视频远程参加审判，语音识别系统即可自动形成庭审笔录。在互联网法庭审理中，审判长、审判员正坐，正对着的是一块电子屏幕。屏幕上原告代理律师、被告代理律师就位。在屏幕上，还会实时显示当事人的当前心率、呼吸速率及紧张程度。

据悉，该案经过近两个小时庭审，案件将择期宣判。

传媒见闻综合自：新华社、成都日报、红星新闻、四川在线