作者丨凌晨  来源丨传媒头条原创

7月份，国家网信办发布通知，启动2020“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治，依法严厉打击影响青少年身心健康的违法违规信息和行为。

今日（9月14日），国家网信办通过旗下微信公众号公布了部分违法违规典型案例。其中多项与饭圈追星有关：

阿凡题搜题APP“答疑”栏目中设置粉丝团打榜功能，且平台中大量用户头像、账号名称包含低俗内容。

笔神作文APP“家族广场”栏目中存在多个明星应援群组，且平台中存在大量“男女”“恋爱”等不利于未成年人身心健康的内容。

好分数学生版APP“推荐”栏目中存在大量涉饭圈追星内容，且平台中存在大量“搞笑”“网红翻唱”等娱乐性内容。

6家网站平台存在诱导未成年人无底线追星，“饭圈”互撕等不良信息和行为：新浪微博、豆瓣网、抖音APP、兴趣部落APP、超级星饭团APP、爱豆APP等平台中存在大量诱导未成年人参与应援打榜、大额消费、煽动挑拨青少年粉丝群体互撕谩骂的不良信息和行为。

这次通报甫一发出，网友便纷纷在评论中拍手称快。可以说，各行各业都苦无底线追星、饭圈互撕久矣！

饭圈中的许多乱象令人瞠目结舌，其关键是背后隐藏着错综复杂的利益网，不仅有贪婪的资本、罪恶的黑产，还有想趁虚而入分一杯羹的互联网平台，甚至就在国家网信办专项整治行动期间，仍发生了令人匪夷所思的饭圈追星行为。

饭圈“搬家”：“骑虎难下”的粉丝和偶像们

在饭圈有一个名词唤作“搬家”，是指每个月在微博新星榜TOP3的艺人，可以升入微博的明星势力榜。

从2018年《偶像练习生》开始，“搬家”已经成为了每年选秀结束后固定的粉丝“团建”活动，并从一开始单纯由粉丝参与，变为需要公司、艺人配合的大型金钱战场。而即使有多方配合，粉丝将爱豆搬入明星势力榜最少也需要十几万元，如果竞争激烈可能需要投入上百万元。

而在上个月正是刚刚成团的《青春有你2》和隔壁《创造营2020》偶像——谢可寅、赵小棠、曾可妮、赵粤“搬家”的重要时间点。

虽然多位粉丝都认为这一榜单并无用处，但令人咋舌的是，从粉丝投入的金额来看，这次的“饭圈搬家”之战却是一掷千金，可以“载入史册”。据报道，“搬家”失败后，赵粤应援会遭到大量粉丝问责，有粉丝在热评中提到这次搬家花费了超过300万的金额。考虑到粉丝中有大量的未成年人，砸下300万重金却彻底打了水漂，这无疑带来了不小的负面影响，魔幻现实也不过如此。

除了粉丝大为不满之外，实际上偶像本人也对这个“搬家”活动颇感疲乏。由于在搬家规则中，明星自己主动带正能量话题发布原创微博、评论自己的微博等，都会主动计入分数，为了给粉丝们减轻负担，被卷入其中的4位新晋偶像都化身数据女工，一同加入了“搬家”的战局。

据统计，发评论最多的曾可妮一天发出了2574条。按照该偶像不眠不休24小时发评论计算，约33.5秒就要发出一个评论，简直疯狂到让人震惊，连她自己都开始抱怨：

可就是这样一场谁都觉得鸡肋的“搬家之战”却屡创新高，并且，如此荒唐之事就发生在国家网信办重点整治行动期间，真是活久见了。

饭圈“规矩”层出不穷，谁是幕后推手？

对于大众舆论而言，最无法理解的或许就是为什么饭圈一天到晚可以互撕。然而对于饭圈的粉丝来说，不互撕、不因番位互撕反而是另类。

去年，《青春有你1》C位出道的李汶翰当选队长之后，发微博@队友。这条微博被娱乐号截图，质疑李汶翰@队友没有按照出道顺序，而且还在评论里放队友丑照。不过评论区倒是一片和谐，粉丝们矛头一致对外，大概意思都是：“人家关系好，管得着吗你”。

按一般人的视角，这是挺正常一事，然而没想到在豆瓣上却被视作饭圈奇观发了贴讨论，还专门强调了“粉丝没多想，没撕逼”这件事。现如今，粉丝们不因为@顺序撕逼都能被视作奇观，那只能是因为饭圈的种种秩序越来越奇葩了。

所谓的@顺序在粉圈里，其实有个专有名词——番位。翻译成大白话，就是微博上的@顺序，电影片头出现的顺序，海报上出现的顺序……总得来说，只要有顺序，就有番位。而当“番位”被粉丝盯上，很多魔幻的撕逼就这么发生了，而且原因越来越广泛，几近失控。

不管是微博还是豆瓣上，只要粉丝活跃的地方，一言不合就开撕仿佛已经变成了大家习以为常的饭圈生态。撕逼这件事是有阈值的，随着撕逼次数越来越多，能点燃粉丝的事也会变得越来越小。

最开始因为抢资源撕逼，后来因为C位撕逼，现在因为@没有按顺序撕逼，谁也不知道下一步会因为什么新的犄角旮旯里的小细节撕起来。说到底，这些莫名其妙的撕逼能够不断蔓延，还是粉圈太过重视面子问题的结果。而这些乱象不仅让饭圈越来越“恶臭”，更吸引了大量黑产的介入。

据《半月谈》记者调查发现，职业黑粉是让饭圈互撕愈演愈烈的幕后推手。职黑团队“拉踩”“引战”已严重破坏粉丝文化生态，成为一个“黑洞”，不断吞噬青少年精力，引发群体性侵权行为。同时，社交媒体平台纵容甚至配合营销号、黑公关造谣传谣，导致青少年网络言论集体失范。

北京互联网法院发布的“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告指出，互联网平台对不当网络言论的扩散缺乏有效的管控。传统的管理方式不仅不能适应新技术迭代发展的新形势，而且现实中不排除有平台跟风炒作，为追逐流量对一些网络言论失范现象持放任态度。

业内人士反映，营销号有错综复杂的关系网和利益点，有些平台履行监管职责出工不出力，实际上是在“搅混水”，甚至充当“保护伞”。

“平台既是规则的制定者，同时也是不良秩序的纵容者。他们需要这些混战引发的热度，因此默许这些网络暴力行为，同时打着维护秩序的旗号向每个艺人、每个项目收取‘保护费’。平台稳赚不赔。”一位明星经纪人感叹道。

结语

从上文可以看到，饭圈发展成如今这种畸形的状态，虽然与粉丝群体低龄化有着千丝万缕的关系，但让种种“魔幻行为”屡见不鲜的则是无良资本与平台在背后的奋力拱火。他们将粉丝数带来的数据热度以及超高消费能力与明星影响力捆绑，使数据明火执仗般成为明星商业价值的体现。

而国家网信办此次重拳出击，可以说正是打在这一条流量经济利益链的七寸之处，只有从根源处切断无良平台、资本与饭圈的联系，才有利于引导积极向上的追星氛围，打造和谐的粉丝文化生态。