环球时报总编辑胡锡进今日自爆，称某地官员两天前与他沟通，希望删除一篇环球网发布的稿件。这一请求，遭到胡锡进拒绝，并表示这样干预最终会瓦解掉媒体的客观性和影响力，有损国家利益。

原文如下：

两天前，某地的一位官员给我打电话，提出希望环球网删除一篇涉及到他们那里的稿子。我调出那篇稿子看，写得挺好的啊，是个正面报道，为什么要删？对方告诉我，他们那里的主官看到了，担心稿子说的事情产生负面影响，引发重大舆情，希望环球网删掉。

老胡拒绝了。首先没有那样的情况发生，另外我认为，地方官员不应该这样直接指挥媒体，要求我们删什么，或者登什么。媒体要促进党领导下的社会运转，这是我们的使命，但我们与各地和各个部门的政府机构不应该是这样的关系，我们需要按照新闻规律来发挥建设性作用。

媒体要坚持正确舆论导向，当然也要同国家的工作整体上协调，但我们没义务、也不应该与各地各部门的具体工作形成咬齿轮一般的协同关系，各地和各级官员应当尊重媒体，不能试图以本文开头所举例子中的方式干预、指挥媒体工作。如果你干预一点，我干预一点，就会瓦解掉媒体的客观性和影响力，最后将有损于我们整个国家的利益。

看看美国对中国，打得最猛最持久的就是舆论战。中国要承受得起对美长期博弈，媒体力量必须强大起来，而要强大起来，首先就得按照新闻规律办事。不能哪个地方的官员都可以给媒体打一个电话，要求媒体“配合”他们那里的工作。

老胡举的这个例子挺典型的，相信很多媒体负责人都没少遇到过类似情况。说实话，中国媒体的问题现在不是出在舆论战线本身，而是各地和一些职能部门的要求太多了，要改变这方面的情况，也有赖于舆论战线以外的官员们能够有更多的承受力。

其实很多人低估了群众的觉悟，也高估了一些不是“很正面”信息的破坏力。各地不妨更加坦然些，某一则消息“失控”，没那么可怕。现在信息更迭的速度很快，顺其自然在很多时候反而更容易风平浪静。